文|令狐伯光

诺兰的最新电影《奥本海默》在中国上映了，但票房推崇算不上太好，上映3天破亿，4天未破2亿，这有电影在周三上映而不是周末上映，票房推崇没那么强的关联。但总的来说，和现在国产电影票房动不动几亿比较。

《奥本海默》在国内票房推崇只可说一般，但它如实是部优秀的电影。

不但在国内某瓣拿下8.8的高分，而且看过的不雅众齐纷繁透露“潜力”太大。同期与诺兰前两部作品《信条》《敦刻尔克》比较，许多东说念主认为这是诺兰最好的作品。如若要问我的不雅点的话，诺兰最好确定谈不上。

但《奥本海默》如实是这十年来诺兰巅峰，好像和《盗梦空间》+《星际穿越》，因为题材，叙事解构和抒发它注定又无法像《蝙蝠侠系列》相通为影迷长久称许。

同期，这部电影亦然现在玩叙事结构“后当代好意思国电影”的巅峰，能玩得那么复杂终末把铺垫和细节齐给圆上了。不但孝敬了一部精彩的生意大片，也成为新期间生意大片的典范。

一部6年，一部3年，诺兰的《敦刻尔克》《信条》是烂片吗？比较

我不知说念民众发现一件事情莫得，现在的好莱坞大片成两个极点。

那便是老赤诚实叙事（便是正经八百讲故事）的电影越来越枯燥，基本看个着手齐能猜到扫尾，再羼杂各式政事正的天然就很出丑。

而稍有追求的电影包括好意思剧叙事结构齐杂然无章的，准确来说是把叙事，时刻线打乱，再利用裁剪手法，给你搞什么正序、倒叙、插叙、不同期空等等，庸碌东说念主看上去就合计花里胡梢的。

天然这一套玩得好就特殊经典，但绝大无数影视剧齐玩得不好。

这问题也有点像不少顶级大导演，像李安、徐克、卡梅隆等等。这些导演追求本领冲突轻脚本抒发，导致这些电影齐有很大问题，归正便是噱头很唬东说念主，但它便是不顺眼。

好像便是重容颜而轻脚本，重容颜观点而轻电影自己，你要说它们是烂片又不至于。但我深信在无数不雅众的眼中，现在许多电影远远莫得往常电影顺眼了，便是花里胡梢的。明明往常的电影殊效又好，演员又好，变装也好，剧情也很肤浅也容易看得懂。

咱们从这个角度去看诺兰电影，他的《蝙蝠侠三部曲》是个分界线。之前的作品还属于中等本钱的生意类型片，之后的作品就属于顶级投资生意类型大片。

但之后作品当中（《盗梦空间》在中间）《星际穿越》口碑最好，粉丝最多，评分最高，网友评述的亦然最多的；其后的战《敦刻尔克》岂论粉丝若何吹捧，但不雅众的争议声就仍是有些大了。

2020年的科幻大片《信条》，真实是公认的诺兰玩得“走火入魔”的作品。

诺兰这两部作品为什么争议那么大？为什么嗅觉齐有些“走火入魔”，这个问题在我看来挺像姜文的《一步之遥》《魔高一尺》，也挺像《布达佩斯大饭馆》导演韦斯·安德森其后的《法兰西特派》《小行星城》。

这些齐是“电影容颜观点”的巅峰，仅仅容颜观点不同，效果齐有点玩脱了。

以诺兰后两部电影为例，《敦刻尔克》便是叙事结构，这部电影是海陆空三条叙事萍踪，从多个视角去展现主题，每条线齐具备零丁组成一个故事条目，每条线在萍踪彼此关联。而《信条》很较着便是设定。

它前半段还挺有“007”特工电影的嗅觉，但后半段“时刻逆流”两条明面时刻线+暗线，信息又多又密，裁剪又快又复杂，最终有种强行防范让东说念主难以吸收的嗅觉。

我揣度除了装13插嗫的东说念主，绝大无数不雅众看完这类电影齐一个嗅觉：好像挺犀利的，但电影到底在干啥？

10年最好？《信条》《敦刻尔克》比较，《奥本海默》凭啥“牛了”

《奥本海默》凭啥就能脱颖而出，而况成为这十年诺兰电影的巅峰。我认为它便是《盗梦空间》+《星际穿越》，既有《盗梦空间》那样精好意思，严谨又密不通风的叙事结构，又有背后的历史事件，科学家东说念主生履历的厚度细节支合手，细节和铺垫又到位了。

你也不错说，这便是拍好的《敦刻尔克》+《信条》，那么诺兰若何作念到的呢？

我看完这部电影不但嗅觉到我方，致使是统统这个词电影院的不雅众齐震麻了，仍是无法用形色词暂时形色这部电影，我脑子里只好三个字：后当代生意类型大片巅峰，好像短时刻莫得东说念主能玩过诺兰了。

诺兰对电影镜头谈话，叙事结构，还有细节和铺垫的展示让东说念主拙嘴笨脑，彩色与詈骂画面的养息，别离代表两个主角的视角，插叙，倒序，补叙的屡次期骗，多条时刻线彼此交叉互为补充。

同期在镜头谈话上穿插核弹爆炸时粒子的碰撞，再到各式视听谈话的拉扯到极致。

电影大时局未几，但情节十分紧凑，事件和东说念主物对话一个接一个，一个不扎眼义考一下就会丢下信息，不刺激但千里浸进去全程无尿点，像我看根柢不合计枯燥。重要是的经由中明明合计很累了，但便是能收拢你情谊一直看下去。

这个电影谈话和叙事结构贬责上头，好像便是完成度更高的《流浪地球2》。

影片的东说念主物许多，事件很乱，变装很复杂，叙事结构和时刻线一个又一个。但是莫得一个主要变装让我合计扁平，莫得一个事件让我合计没用。因为终末一个小时，它在叙事上把前边打乱的叙事情节，沿途给圆上了啊。

如若从题材角度它有两个类型，专记片+悬疑片（或者庭审片），一边用各式叙事手法插入几场庭审经由，一边插入东说念主物与建组、研发经由和一些后续争论等等，基底颇有常见的三幕式但填充的细节很讲究。

我深信绝大无数不雅众看前边齐会合计乱，有种看不懂的嗅觉，如若跑神好像率会合计枯燥。只顺眼到试爆时候的寥寂无声才反馈过来是诺兰的电影，终末一个小时多条萍踪逐步合一，我在看到刘易斯·斯特劳斯回到一运行找爱因斯坦的镜头。

霎时就昭彰这电影叙事结构和细节铺陈，达到了一种前所未有的巅峰进程。

这部电影后当代感很强，倒叙、插叙、补充和极致视听谈话手法真实填满全片。诺兰电影的上风表现到巅峰，用短瞬、闪回、不同色彩的画面、还有细节暗意又中庸因为时刻太长，不雅众合计累了的冗长感。

什么情理呢？也便是前边说的这电影只消你看进去了，在原枪弹爆炸后我深信无数不雅众齐会有疲惫的嗅觉（毕竟狂轰滥炸两个小时了），但终末一个小时多条叙事萍踪交融事后，你如故有种顿开茅塞被震得头皮发麻的嗅觉。

神作如故莫测高深，番邦大爆中国起不来？你给诺兰新片打几分

那么《奥本海默》有莫得污点呢？在我看来亦然诺兰最大的问题，亦然诺兰无法赶上斯皮尔伯格，雷德利斯科特，更无谓提库布里克的原因。那便是叙事结构，影像的容颜观点玩到巅峰，但在文本和内核抒发层面终究有些欠缺。

如若单纯论前半段造原枪弹，它不如中国《横空出世》直给，让情面绪徬徨。如若论东说念主物列传片它远不如《公民凯恩》地说念；如若论庭审片，更无谓提和《控方证东说念主》《十二怒汉》比较了。

比如造原枪弹的经由就很赶紧，而麦卡锡观点到底如何又很浅。

比如“麦卡锡观点”大部分庸碌东说念主是会通不了的，如若不知说念布景的话会对电影内部的东说念主的行径动机不睬解。比如为什么奥本海默一定要在（雅尔塔）开会之前辐射原枪弹？为什么杜鲁门特殊执意的说“never”？为什么泰勒会不对时宜的提倡重氢的表面设念念？

说到底，《奥本海默》最出彩便是叙事和结构自己，一切伟大的电影成分齐荫藏在原型里，在历史中，在科学之中，在麦卡锡观点的政事交锋之下，但这些东西庸碌不雅众在电影里是吸收不到信息的。

电影最轰动的是叙事结构，叙事结构便是轰动自己。

这也导致电影远比诺兰前边的电影齐要硬核，3个小时真实不竭绝东说念主物，文本交互，说真话，我合计庸碌不雅众看整部电影如故会重荷，信息量之大，东说念主物交互之密集，节拍之快之复杂。

不雅众可能这个东说念主齐还没铭刻他是谁，他的场景和故事就过了，一朝没扎眼就跟不上了。

我关于电影的评价倒莫得特殊硬核（我看电影前就没作念作业），但它如实有一定门槛，内部的东说念主物关联，历史事件，科学常识，再到政事交锋，以及各式观点轨制文化穿插布景天然是走马看花，但如实也很蛊惑东说念主。

《奥本海默》没能解救中国票房，但解救了连年的“好莱坞大片”

《奥本海默》如实是这十年来诺兰电影的巅峰，越过前边两部很稳，《盗梦空间》《星际穿越》我认为也超了的，但《星际穿越》因为正经八百的叙事不复杂，直给的情谊+优秀的科幻设定影像呈现，它势必是不雅众最可爱的诺兰电影之一。

在雷德利斯科特的《终末的决斗》乏善可陈，卡梅隆的《阿凡达2》重本领轻脚本，而况一辞同轨掉入政事正的当中，诺兰在现时还能拍出这种有冲突，各方面到巅峰的好莱坞大片，如故很贫穷的。

这部电影谈了许多事件，但齐挺浅的，如若从奥本海默这位科学家启航。东说念主生老是充满着辩证与矛盾，情东说念主与配头、家庭与社会、战斗与和平、科学与观点、个体与天下，它如故呈现出阿谁期间的伟大与伤痛，跨越与横暴。

是以，岂论你喜不可爱《奥本海默》，你看完它齐有种头皮发麻，振聋发聩之感。

这么的电影在面前好莱坞，但是变得越来越少了。

#娱评大赏#